ginjin 曰く、 "個人的にかなり前からデジカメも銀塩カメラを使ってきていますがこちら（zdnet.co.jp）にもあるように一眼レフデジカメがかなり安価（でもまだ高いが）で続々登場してきました。その評価も銀塩カメラに匹敵する力を付けて来た様に見受けられます。
果して一眼レフカメラの舞台はデジタルに移行するのか?、銀塩はまだまだ10年は戦えるのか?
コンパクトカメラとしてのデジカメ（レンズ一体型）の今後も含めて議論してみたいと考えております。
皆さんのご意見をお聞きしたいです。"
デジカメを使って試し撮りとか、プロカメラマンのセカンドカメラがデジカメとか、結構いろんな話を聞く。ただ，銀塩でないとダメという意見も多そうだ。実際使っててどうなんだろうか。
既にデジカメが主流です。 支局に戻って現像してから送稿…なんて、この時代、とてもじゃないけどやってられない。
あと枝葉末節ですが、
「個人的にかなり前からデジカメも銀塩カメラを使ってきていますが...」というタレコミ文、意味不明です。 てにをはの使い方含めて、もうちょっと校閲してから投稿するよう心掛けて欲しい。
# ヒトのこと言えた義理じゃないのでAC
s/銀鉛/銀塩/g
お手軽さ面では、DPEがちょっと面倒でしょう。
写るんです画質で問題を感じない人間に対しては、１００万画素もあれば描写性能的に十分でしょうけども、記念写真を焼き増しなんかするのがちょっと面倒かも。
確かにプリンタで出せるけども、手間暇が掛かるし、コストも思ったほど安くない。カメラ屋でも普通のサービス判の方が安いですし。
ただ確かに性能が上がっているのは上がっていますが、今のところ比較対象は３５ｍｍですね。
友人のＮデジタルでも私がジャンクで買ってきた２万円のスーパーイコンタよりも分解能で言えば下に見えましたから。
１２０フィルムって食わず嫌いする人が多いけども、現像だけなら５００円で出来るし、普段はスキャナで取りこめば良いのだから意外とお勧めですよ。
性能面の問題としては、高性能一眼レフタイプにしても所詮はあり合わせ流用品なんでレンズ設計時の対象画角とCCDのサイズによる画角が異なる為、レンズの性能は生かしきれないかと思われます（１機種除く）。
１１０タイプだとペンタのオート１１０とかミノルタの１１０ズームで使いたいって人も多いかと思う。
デジカメはフィルムカメラとちがって，CCDにほこりが付着しやすくとりにくいという話を聞いたことがあるけど，どう？
ただ、シャッターを押してから写るまでのタイムラグが 気になったり、デジカメ特有の絵作りが気に入らなかったりとか、 やっぱり銀塩がという場合はまだまだありますね。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
まだまだデカイ (スコア:1)
お子様の運動会で主婦が使うには、デカくて重い。
今一番の売れ筋は、小さくてそこそこの機能で安い機種。
何年か前は Eos Kiss [canon-sales.co.jp]だけで一眼レフの売り上げ台数の半分以上あった時もあったそうなんだから。